实时热搜: 中美刑事诉讼制度的差别 美国的定罪标准是排除合理...

纠问式审判和对抗式审判的区别 中美刑事诉讼制度的差别 美国的定罪标准是排除合理...

42条评论 635人喜欢 5882次阅读 825人点赞
纠问式审判和对抗式审判的区别 中美刑事诉讼制度的差别 美国的定罪标准是排除合理... 抗辩制和纠问制的对比对抗制与纠问制的区别: 1、是不同法系的法庭辩护制度 2、产生的历史时期和社会背景不同。纠问式诉讼是君主专制的产物;而对抗式诉讼则是奴隶制民主共和和封建制初期的产物。 3、法官的职能不同。 4、被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中,被告

中美刑事诉讼制度的差别 美国的定罪标准是排除合理...美国的诉讼制度是普通法系的典型代表,奉行当事人主义,追求程序公正,不设审限制度和实行庭审抗辩制是其主要特征。而我国的诉讼制度则是在继承了大陆法系的

我国的刑事诉讼制度与美国的刑事诉讼的区别是什么我国的刑事诉讼制度与美国的刑事诉讼的区别主要有以下几点: 1、陪审团制度: (1)我国没有陪审团制度; (2)美国的陪审团制度是为了保障司法公正的重要

对抗式(或抗辩)审判制度用英语怎么说最合适对抗式(或抗辩)审判制度 the confrontation-style judging system; the counterpleading-style judging system

关于我国的 庭审我们国家的庭审有陪审团么?? 如果有作用和英美国家一样么 另外谁能详你好,中国大陆不存在陪审团,陪审团存在于英美法系国家,负责审明事实,不涉及法律问题。 中国律师与英美律师的区别,源于政治文化、庭审方式的不同。中国作为

关于纠问式诉讼的问题中国属于大陆法国家系,而大陆法系与英美法系之间在诉讼程序方面的区别姐姐你搞错了,封建时代才是纠问式诉讼,到了近代无论大陆法系还是英美法系都是控辩式诉讼模式了。控辩式诉讼模式的特点就是控审分离,即有检察院的存在。检察院负责起诉和组织侦查,法院负责审判。而纠问式诉讼模式则是侦查与审判不分,就像古

大陆法系国家纠问式诉讼制度形成的原因纠问式诉讼模式应当具备的先决条件是君主集权专制政体,其理由主要有: 第一 ,纠问式诉讼起源于专制政体。从纠问式的发端看 ,它产生于罗马帝国时期(公元 244—565)年 。这一时期 ,罗马皇帝拥有无上权威 ,独揽司法大权 ,省长、京畿卫官即市长都

中国的纠问式诉讼模式,辩方律师是不是会受到一些...你好,中国的纠问式和英美法系的对抗式比起来对辩方律师会有一定的限制,因为纠问式的特点是公权力主导,也就是说在庭审现场时法官主导庭审,重证据,以事实为依据,法律为准绳,比较常见于大陆法系、成文法系国家。而在对抗式诉讼模式中由律师

纠问式审判和对抗式审判的区别对抗制与纠问制的区别: 1、是不同法系的法庭辩护制度 2、产生的历史时期和社会背景不同。纠问式诉讼是君主专制的产物;而对抗式诉讼则是奴隶制民主共和和封建制初期的产物。 3、法官的职能不同。 4、被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中,被告

什么是纠问制的审判制度?什么是对抗制的审判制度?对抗制是英美法系法庭辩护制度 对抗制(“辩论制”): (1)对抗的双方: A——民事案件中的原告,刑事案件中的公诉人; B——被告律师; (2)对抗的方式: 提出各自的证据;询问己方证人;盘问对方证人;相互辩论; (3)法官的角色——不主动调查,